Cuatro intrusiones reales, las herramientas de seguridad con las que ya cuentan la mayoría de los equipos y las tres brechas que, a pesar de todo, permiten el paso a los atacantes.
La mayoría de los equipos de seguridad no fracasan por haber invertido poco. Sus herramientas para terminales funcionan según lo previsto, se recopilan los registros y se aprueban los accesos. El atacante simplemente actúa en aquellos puntos en los que ninguna herramienta está vigilando. En 2025, el 82 % de las detecciones de intrusiones no implicaronningún tipo de « malware »1.
Este informe técnico , elaborado por Lucie Cardiet, directora de investigación de ciberamenazas en Vectra AI, analiza cuatro intrusiones reales: las llamadas al servicio de asistencia de Scattered Spider, el uso por parte de Volt Typhoonde herramientas ya instaladas en el equipo, un agente de IA que se hizo con el control de una cuenta de AWS en ocho minutos y el incidente ocurrido en julio de 2026 entre OpenAI y Hugging Face. En él se muestra cómo cada una de ellas logró eludir los controles que la mayoría de las organizaciones ya tienen implementados.
Hay tres lagunas que explican el motivo:
En cuanto a la seguridad de los terminales, cloud, la red, la identidad y la IA, obtienes lo que le falta a cada categoría: una comprobación que puedes realizar hoy mismo y un cambio que debes llevar a cabo. El documento también explica Attack Signal Intelligence: la detección se basa en el comportamiento observado en la red, la identidad y el cloud, y es una persona la que decide qué ocurre a continuación. Cada alerta se remonta a una actividad específica, por lo que puedes contrastar cualquier afirmación de la IA con el comportamiento que hay detrás.
1. Informe sobre amenazas globales de CrowdStrike 2026